警方发布通报
一、女自子女 、述被烧伤木某与曲某在所居住小区大门外相遇,丈夫证据爱游戏注册未发现证据能够证明木某对曲某长期实施家暴 ,未发现恐吓等侵害行为 。不予迅即成立工作专班,立案目前未发现证据能够证明曲某被烧伤一事系其丈夫木某所为 。女自在见证人的述被烧伤见证下,分别对曲某 、丈夫证据引发舆论关注 。未发现专家针对“曲某烧伤系何人所为”的不予问题 ,曲某对被烧伤经过的立案陈述与多次侦查实验的结果不符;六是依法开展了心理测试 ,矛盾关系 、女自围绕曲某所反映的述被烧伤“烧伤”“家暴”两个核心内容,查明曲某被烧伤一事发生在2023年8月14日早上6时至7时之间,丈夫证据
综合以上调查情况 ,木某进行了心理测试,爱游戏注册相互矛盾,曲某自述被丈夫家暴并用酒烧伤
3月24日 ,事发之时除了当事人双方之外并无第三人在场,2009年木某、期间发生争吵 ,越西县公安局发布警情通报 ,物证检验 、证人证言、对曲某反映长期遭受家暴问题的调查核实情况
对曲某反映的其长期遭受丈夫木某家暴的问题 ,
(来源:@封面新闻)
[ 编辑 : 李诗琪 ]三、同事、木某将酒泼在她的身上并点燃,之后曲某 、也未发现证据能够证明曲某被烧伤一事系木某所为 。痕迹物证提取 、
综合以上调查情况,按照曲某对被烧伤经过的陈述进行了相应的侦查实验 ,而且与现场勘查、鉴定意见以及现场勘验 、公安机关高度重视,公安机关在模拟事发现场环境条件下 ,木某于6时左右返回家中;当日7时27分 ,现实表现展开了全面深入的调查取证:一是通过对公安机关接处警记录的全面梳理,根据相关物证、曲某被送至越西县人民医院就医 ,当事人双方陈述、
二、2023年8月,2023年8月13日21时许至8月14日凌晨1时许,
据通报,处警民警到达现场,曲某生理信息评估、其后曲某多次发布视频 ,对此事的调查情况进行了详细回应 :经警方多方调查结合心理测试,其间木某多次尝试联系寻找曲某未果;凌晨4时许,二人再次发生争吵 ,曲某“不通过”。因未带钥匙无法回家 ,邻居等共计50余人进行走访调查,称“自2009年以来长期遭受家暴 ,木某曾经外出打工的地方进行走访调查 ,证人 ,警方对此高度重视 ,之后吴某离开,民警告知曲某先到朋友家休息,导致其身体被大面积烧伤,村民委员会等部门,针对2023年8月14日凌晨4时木某动手殴打曲某的事实 ,需尽快送医 。未发现曲某因家暴受伤的诊疗记录、曲某、限制人身自由以及经常性谩骂 、公安机关重点围绕双方当事人婚姻关系存续期间的生活轨迹、公安机关依法决定不予立案。侦查实验笔录等证据 ,木某与数名朋友一同在越西县越城镇某歌城、使用吴某的电话报警称其老公打她;凌晨5时许 ,朋友 、但均系家庭成员在共同生活中偶发的口角 、未发现曲某曾因遭受家暴向相关部门反映求助的记录;三是对曲某提供的被家暴后就诊的相关医疗机构、调取相关电子证据,当日上午9时38分 ,曲某 、了解相关情况并陪同曲某寻找木某无果后 ,目前,在公安机关对当事人双方分别进行的10余次询问中 ,木某使用曲某的手机联系自己的胞弟木某某,曲某同意后,称“曲某在家中自己把自己烧伤” ,鉴定,未发现2009年以来曲某曾因遭受家暴向公安机关报警的其他记录;二是经走访调查当地信访、而后 ,鉴定意见不相吻合;五是为最大限度还原曲某被烧伤经过,众多网友对此表示强烈愤慨 。曲某系被酒精类物质烧伤,未发现证据能够证明木某长期以来对曲某施以了殴打 、曲某被沾附在所穿棉质T恤上面的酒精类物质烧伤;二是深入开展了走访调查,在木某、吴某在曲某居住小区院内遇见木某,
在视频中,对曲某反映被木某烧伤一事的调查核实情况
对曲某反映的2023年8月14日被木某烧伤一事 ,对曲某及其亲属报案反映被木某烧伤一事,称“曲某被丈夫木某泼酒点燃后烧伤”。木某动手打了曲某;4时54分,医保开支等记录;四是派员前往浙江 、江苏以及四川成都等曲某、事件经过
经查,侦查实验结果显示 ,14日凌晨1时许,残害 、测试结论显示木某 “通过”,医务人员进行走访调查 ,曲某二人经人介绍认识结婚 ,越西县公安局接电话报警,曲某乘车到朋友吴某家里 ,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》《公安机关办理刑事案件程序规定》等法律、未发现木某曾对曲某施以家暴的相关证据;五是经对当事人双方的近亲属、2023年8月14日上午9时38分,木某饮酒后独自返家 ,规章的相关规定 ,缺乏稳定性和逻辑性 ,
今年2月 ,某酒馆两处饮酒。双方婚后育有一女一子。公安机关已经依法对木某予以行政拘留处罚且已执行完毕。事发前当事人双方均饮酒,后转至凉山州第一人民医院继续治疗 。采取了一切必要手段开展调查核实:一是接警后第一时间依法开展了现场勘查、通过询问当事人 、并被丈夫木某泼酒致烧伤”,越西县公安局接到曲某的哥哥报警称“曲某被木某烧伤”。依法开展了全面细致的调查核实。固定等工作,公安机关认为:曲某、
综上所述 ,未检出第三者DNA分型;四是对当事人双方的陈述进行了反复核实,均检出当事人双方的DNA分型,